Les films tirés de livres

[Neena]

Et vous, vous en pensez quoi ?
Pour ma part, je trouve ça vraiment nul, ils ne respectent pas souvent le scénario et puis l'action est souvent plus mise en avant qu'autre chose (genre Harry Potter où les scènes d'actions durent 15 mn alors qu'elles ne sont pas si importantes dans le livre et qu'ils zappent pleins de trucs plus importants...). En plus ça gâche la vision qu'avaient les lecteurs des personnages, des décors, tout ça...
Bon ya quand même eu de bonnes adaptations, comme le Seigneur des Anneaux, Le Silence de Agneaux ou encore Au Nom de La Rose. Mais en général, j'aime pas du tout.

[Dancing Shoes]

le problème de l'interprétation cinématographique c'est que de toute façon, on est obliger de trahir le bouquin, parce qu'on a jamais assez de temps dans un film (à part pour les nouvelles quoi)/
moi je préfére un film qui trahi vraiment et qui s''inspire seulement plutot qu'un livre qui prétend retranscrire vraiment mais en faisant plein d'oublis pourtant évidents (genrre HP ouais)

[she's a bitch]

ah c'est fou sa jai eu sa comme sujet en anglais !! donc jai di oui mais non enfin moi jm pa tro mais vu kyl y en a des tonnes on est un pau perdu genre on sé pa si sa a été adapté des foi et on kiffe kan mm le film mis c clair sa vau raremen le livre !! soi di ten ^passan jlé kiffé grave sa mére bridget jones en film c'est un exemple!=)

[albionship]

moi je dis, Into the Wild, film/livre...incomparable!

après, ça dépend si vous lisez d'abord le livre-et ds ce cas là j'ai toujours été déçue- ou si vous l'achetez après le film, et le simple fait de se retrouver dans l'ambiance du film après coup est génial.

[Contenu sponsorisé]